Introduction

Le paysage du marketing de contenu a connu une transformation radicale avec l’émergence d’outils d’intelligence artificielle générative comme ChatGPT, Claude et Gemini. Ce qui demandait hier de vastes équipes éditoriales et d’importants budgets est désormais démocratisé : l’IA permet aux entreprises de créer du contenu à une échelle et une vitesse inédite.

Mais comment les marketeurs utilisent-ils réellement l’IA ? Quels sont les bénéfices réels, les risques ? Et surtout, quelle est la performance du contenu généré par l’IA comparé au contenu écrit par l’homme ? 

 

Un nouveau rapport d’enquête d’Ahrefs, basé sur 879 réponses d’experts marketing et SEO, apporte des éclairages fascinants. Les résultats montrent une industrie en pleine transformation, où l’adoption de l’IA n’est plus une exception, mais devient la norme. 

La révolution IA est en marche : 87 % des marketeurs utilisent déjà l’IA

Le chiffre le plus frappant est sans doute l’adoption massive de l’IA : 87 % des répondants utilisent l’IA pour la création de contenu, contre seulement 13 % qui s’en passent. 

L’adoption est généralisée, quels que soient la taille ou le secteur : 

  • Très petites entreprises (1–9 salariés) : 81 % utilisent l’IA 
  • Petites (10–49) : 91 % 
  • Moyennes (50–249) : 88 % 
  • Grandes (250–999) : 82 % 
  • Entreprises de plus de 1 000 salariés : 87 % 

L’IA assistée devient un standard pour les stratégies de marketing de contenu. 

Un multiplicateur de productivité : 47 % de contenu en plus

Les entreprises qui intègrent l’IA publient en moyenne 17 articles par mois, contre 12 pour celles qui n’en utilisent pas : soit +47 %. 

 

Détail par taille d’entreprise : 

 

  • Très petites : 10 (sans IA) → 12 (avec IA) 
  • Petites : 15 → 15 
  • Moyennes : 15,5 → 15 
  • Grandes : 20 → 47,5 (sans IA) — surprenant : les entreprises très grandes publient plus sans IA, suggérant que leur stratégie d’intégration de l’IA peut encore être optimisée. 

L’IA permet donc une montée en puissance significative de la production de contenu sans augmenter les ressources. 

 

Les blogs en tête de la révolution IA

Les blogs dominent largement l’usage de l’IA dans le type de contenu : 

 

  • Articles de blog : 87 % 
  • Pages web et landing pages : 64 % 
  • Réseaux sociaux : 63 % 
  • Emails/newsletters : 47 % 
  • Textes publicitaires (ad copy) : 34 % 
  • Scripts vidéos : 29 % 
  • Ebooks : 17 % 
  • Livres blancs : 15 % 

Les articles de blog sont privilégiés car ils requièrent généralement moins de personnalisation de marque, ce qui les rend plus faciles à automatiser. 

 

Le workflow IA : de l’idée à la publication

Les étapes où l’IA est le plus utilisée : 

 

  • Brainstorming d’idées : 76 % 
  • Création de outlines : 73 % 
  • Amélioration de contenu existant : 67 % 
  • Réécriture/édition : 63 % 
  • Titres : 53 % 

 

Moins utilisés pour : 

 

  • Création d’images : 19 % 
  • Localisation/traduction : 22 % 
  • Regroupement de mots-clés : 23 % 

L’IA est donc principalement employée pour la réflexion et la structuration du contenu. 

 

ChatGPT largement en tête, mais écosystème varié

  • ChatGPT : 44 % 
  • Gemini : 15 % 
  • Claude : 10 % 
  • Jasper : 4 % 
  • Perplexity : 3 % 

Au total, 94 outils différents sont utilisés, et 77 % privilégient les modèles de base (LLM) comme OpenAI ou Anthropic plutôt que des interfaces spécialisées. 

 

Qualité : IA vs. contenu humain

Perceptions des professionnels : 

  • 65 % estiment que le contenu humain est de meilleure qualité (36 % « beaucoup mieux », 29 % « un peu mieux ») 
  • 21 % jugent la qualité équivalente 
  • 14 % trouvent l’IA meilleure (9 % « beaucoup mieux », 6 % « un peu mieux ») 

Quant aux performances SEO : 

  • 34 % estiment que les contenus IA et humains se classent de manière similaire 
  • 32 % ne savent pas 
  • 23 % jugent les contenus humains meilleurs 
  • 11 % pensent l’IA meilleure 

Cela montre un clivage entre perception de la qualité et les résultats réels. 

 

Contrôle humain majoritaire

97 % des entreprises relisent ou révisent le contenu généré par l’IA : 

 

  • Relecture manuelle : 80 % 
  • Relecture par expert métier : 35 % 
  • Relecture par éditeur professionnel : 30 % 
  • Relecture assistée par IA : 14 % 

Seuls 4 % déclarent que plus de 75 % de leur contenu est produit entièrement par l’IA ; 50 % disent qu’aucun ne l’est. 

 

Performances SEO : croissance plus rapide

Les sites utilisant l’IA affichent une croissance organique médiane de 29,08 % d’une année sur l’autre, contre 24,21 % pour les autressoit un gain de plus de 5 points. 

 

Risques identifiés

Les principaux freins à l’adoption : 

  • Manque de précision : 60 % 
  • Risque de plagiat : 57 % 
  • Biais : 36 % 
  • Incohérence avec la voix de marque : 35 % 
  • Enjeux éthiques : 35 % 

 

Les principaux risques perçus : 

  • Diffusion d’informations erronées : 62 % 
  • Mauvaise expérience utilisateur : 56 % 
  • Atteinte à la réputation : 37 % 
  • Sanctions Google : 37 % 
  • Baisse des classements SEO : 36 % 

Sur les mises à jour Google, 36 % des utilisateurs d’IA sont impactés négativement (vs. 40 % pour les non-utilisateurs). Quant aux pénalités manuelles, elles touchent 4 % d’utilisateurs IA et 3 % de non-utilisateurs. 

 

Économie du contenu : 4,7× moins cher

  • Article de blog IA : coût moyen de 131 $ 
  • Article humain : 611 $ 
    => Facteur 4,7 

Pourtant, les budgets mensuels moyens sont équilibrés : IA = 2 475 $ ; non-IA = 2 442 $. 

 

Transparence : peu de divulgation

Seuls 16 % des entreprises indiquent à leurs visiteurs utiliser l’IA : 

 

  • Micro-entreprises : 23 % 
  • Grandes entreprises : 18 % 
  • Gros utilisateurs d’IA : 26 % 

Tendance future : investissements en hausse

  • 51 % prévoient d’augmenter leurs dépenses IA (17 % beaucoup, 34 % modérément) 
  • 43 % maintiendront leur budget 
  • 6 % envisagent une réduction (5 % modérée, 1 % significative) 

La hausse est plus marquée chez les micro-entreprises (69 %) que chez les grands groupes (44 %). 

 

Principaux enseignements & recommandations

  • 1.L’adoption de l’IA est incontournable 
  • 2.La relecture humaine est essentielle 
  • 3.L’IA doit amplifier, pas remplacer les humains 
  • 4.Commencer avec les blogs 
  • 5.La performance SEO est encourageante 
  • 6.Les économies sont réelles 
  • 7.L’équilibre quantité-quality est stratégique 

    Conclusion : vers un marketing de contenu hybride

    L’IA a déjà transformé le marketing de contenu : plus de volume, moins de coûts, résultats SEO solides. Les organisations gagnantes créent des workflows hybrides où l’IA apporte sa puissance de production et l’humain se concentre sur la stratégie, la qualité et l’identité de marque. 

     

    Si vous hésitez encore , la question n’est plus “faut-il utiliser l’IA ?”, mais “comment l’utiliser efficacement”. Le futur du contenu s’engage dans cette collaboration. La révolution est amorcée—serez-vous de la partie ?

    Prendre rendez-vous
    D'autres articles à ne pas manquer
    L’état de l’IA dans le marketing de contenu : ce que 879 marketeurs ont révélé sur l’avenir de la création de contenu
    Le paysage du marketing de contenu a connu une transformation radicale avec l’émergence d’outils d’intelligence artificielle générative comme ChatGPT, Claude et Gemini.
    Marché de l’e-commerce en Suisse : tendances et perspectives d’avenir
    Cet article met en lumière une analyse approfondie et humanisée de la transformation du e-commerce suisse : moteurs de croissance, tendances, défis, segments porteurs, innovations, attentes des consommateurs et perspectives à l’horizon 2033.
    Les enseignements suisses pour une cybersécurité robuste
    Dans un univers où chaque interaction en ligne peut se révéler une chance ou un danger, savoir sécuriser les données, anticiper les risques et instaurer la confiance devient un atout compétitif.